Nr sprawy: PN/ 12 /2020                                                                                           Jasło, dn. 2020-05-21
 
 
   
   
 
Zamawiający - Szpital Specjalistyczny w Jaśle zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2019r. poz. 1843) informuje o:
 

1. Unieważnieniu postępowania:

 
Na Pakiety 6 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zostało unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia - brak dofinansowania.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
 
   
 

Nr sprawy: PN/ 12 /2020                                                                                                            Jasło, dn. 2020-05-18
   
Zamawiający - Szpital Specjalistyczny w Jaśle zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2019r. poz. 1843) informuje o:
 

1. wyborze najkorzystniejszej oferty:

1. PAUL HARTMAN POLSKA Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice na Pakiety 2, 3, 5.
2. SKAMEX Sp. z o. o. Sp. k.ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź na Pakiet  4.
3. 3 M Poland Sp. z o.o  Al. Katowicka 117 Kajetany k/Warszawy 05-830 Nadarzyn na Pakiet 7.
4. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o. o ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice na Pakiet 8.
5. Konsorcjum firm: Citonet - Kraków S.A.  ul. Gromadzka 52, 30-719 Kraków, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 87-100 Toruń, ul. Żółkiewskiego 20/26 na Pakiet 9.

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

• Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, w oparciu o kryteria oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. Kryterium nr 1: cena - waga kryterium 60%, Kryterium nr 2: termin dostawy częściowej - waga kryterium 40%. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
• Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest zgodna z treścią SIWZ i nie podlega odrzuceniu.

Umowy mogą być zawarte w dniu 26-05-2020r.
Zapraszamy do naszej siedziby w celu podpisania umowy.
 

2. W postępowaniu złożono następujące oferty, które uzyskały niżej wskazaną ilość punktów:

nr oferty	nazwa i adres Wykonawcy	Pakiet 2	Pakiet 3	Pakiet 4	Pakiet 5	Pakiet 7	Pakiet 8	Pakiet 9
Liczba pkt w kryterium: cena 60% + termin dostawy częściowej 40% - łącznie 100.
2	3 M Poland Sp. z o.o  Al. Katowicka 117 Kajetany k/Warszawy 05-830 Nadarzyn	---------	----------	----------	---------	60+40= 100	----------	----------
4	SKAMEX Sp. z o. o. Sp. k. ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź	---------	----------	60+40= 100	----------	50,69+40= 90,69	----------	---------
6	Konsorcjum firm: Citonet - Kraków S.A. ul. Gromadzka 52, 30-719 Kraków, TZMO S.A. 87-100 Toruń, ul. Żółkiewskiego 20/26	---------	----------	----------	---------	--------	----------	60+40= 100
7	MERCATOR  MEDICAL S.A. ul. Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków	---------	----------	---------	---------	---------	58,73+40= 98,73	---------
8	Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o. o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice	---------	----------	----------	----------	----------	60+40= 100	---------
9	PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o. ul. Żeromskiego 17, 95-200 Pabianice	60+40= 100	60+40= 100	----------	60+40= 100	---------	---------	---------

 

3. Przepisy art. 92 ust. 1 pkt. 5,6  w tym postępowaniu – nie dotyczą.

 
   

4. Unieważnieniu postępowaniu:

Na Pakiet 1 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp zostało unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu – brak ofert.
   
 
 
Otrzymują:

1. zamieszczono na stronie internetowej,
2. a /a