Nr sprawy: PN/ 33 /2018                                                                                                          Jasło, dn. 2018-09-04
   
dot. przetargu nieograniczonego na usługę: przeglądy techniczne, naprawa i konserwacja aparatury i sprzętu medycznego, a także kontrola bezpieczeństwa mechanicznego i elektrycznego - stała obsługa techniczna dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego w Jaśle
 
   Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 1579 z późn. zmianami) informujemy o:
 

1. wyborze najkorzystniejszych ofert:

• Zakłady Techniki Medycznej Sp. z o.o. 30-433 Kraków ul. Szylinga 63 na Pakiety 11,13.
• DENAR Naprawa Aparatury Medycznej ul. Powstańców Warszawskich 34 A/B,  41-902 Bytom na Pakiety 2,5,6,9,10,16,29.
• Zakład Techniki Medycznej i Użytkowej Sp. z o.o. 35- 234 Rzeszów ul. Partyzantów 21 na Pakiety  3,7.
• PRZEMED SERVICE Serwis Aparatury Medycznej mgr Przemysław Garguła ul. Zawiszy Czarnego 51, 33-300 Nowy Sącz na Pakiet 18.
• Agata Bonderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ    31-523 Kraków ul. Moniuszki 15/45 na Pakiety 12,36,37.
• Medical PRO Plus Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82 lok. 700, 00-844 Warszawa na Pakiet 40.

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

• Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, w oparciu o kryteria oceny ofert określone w SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
• Wypełnia postanowienia SIWZ - art. 82 ust.3 Pzp.
• Jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych.

Umowy mogą być zawarte w dniu 11.09.2018r.
 

2. złożonych ofertach:

Nr 1 – RM Medical Sp. z o.o. ul. Grodzka 42 lok. 1, 31-044  Kraków na Pakiet 18.
Nr 2 - PRZEMED SERVICE Serwis Aparatury Medycznej mgr Przemysław Garguła ul. Zawiszy Czarnego 51, 33-300 Nowy Sącz na Pakiet 18.
Nr 3 - FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa na Pakiet 12.
Nr 4 - ALFA GREEN Sp. z o.o.  ul. Szaserów 38, 04-306 Warszawa na Pakiety 9,10,12,29.
Nr 5 - Medical PRO Plus Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82 lok. 700, 00-844 Warszawa na Pakiet 40.
Nr 6 - Zakłady Techniki Medycznej Sp. z o.o. 30-433 Kraków ul. Szylinga 63 na Pakiety 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 13, 15,16, 17, 24,29,31,36.
Nr 7 - DENAR Naprawa Aparatury Medycznej ul. Powstańców Warszawskich 34 A/B,  41-902 Bytom na Pakiety 2,5,6,9,10, 16,29.
Nr 8 - GETINGE Poland Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa na Pakiet 40.
Nr 9 - MEDICOL Systems Sp. z o.o. ul. Polska 118, 60-401 Poznań na Pakiet 19.
Nr 10 - ANMEDIQ s.c. Eryk Goś, Paweł Pyrzalski ul. Zachodnia 5, 05-552 Wola Mrokowska na Pakiet 22.
Nr 11 - Agata Bonderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ    31-523 Kraków ul. Moniuszki 15/45 na Pakiety 2,5,6, 9,10, 12,29,36,37.
Nr 12 - PROMED S.A. ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa na Pakiety 15, 26,31.
Nr 13 - PHU STERIMED R. Majchrowicz, M. Krawczyk 35-512 Rzeszów ul. Prymasa 1000-lecia 7c na  Pakiet 11.
Nr 14 - VARIMED Sp. z o.o. ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław na Pakiet 18.
Nr 15 - Zakład Techniki Medycznej i Użytkowej Sp. z o.o. 35- 234 Rzeszów ul. Partyzantów 21 na Pakiety  2,3,5,6,7,8,9, 10,28.

3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom:

Nr oferty	Pakiet 2	Pakiet 3	Pakiet 5	Pakiet 6	Pakiet 7	Pakiet 9	Pakiet 10	Pakiet 11	Pakiet 12
Liczba pkt w kryterium: cena 60% + czas przystąpienia do usunięcia awarii 40% = łącznie 100%.
6	19,51+40=59,51	39,83+40=79,83	11,01+40=51,01	8,13+40=48,13	20,04+40=60,04	12,20+40=52,20	6,97+40=46,97	60+40=100	----
3	----	----	----	----	----	----	----	----	13,84+40=53,85
4	----	----	----	----	----	16,45+40=56,45	24,39+40=64,39	----	45+40=85,00
7	60+40=100	----	60+40=100	60+40=100	----	60+40=100	60+40=100	----	----
11	----	----	----	----	----	----	----	----	60+40=100
13	----	----	----	----	----	----	----	58,77+40=98,77	----
15	54,20+40=94,20	60+40=100	28,28+40=68,28	48,78+40=88,78	60+40=100	25,67+40=65,67	22,17+40=62,17	----	----

 

Nr oferty	Pakiet 13	Pakiet 16	Pakiet 18	Pakiet 29	Pakiet 36	Pakiet 37	Pakiet 40
Liczba pkt w kryterium: cena 60% + czas przystąpienia do usunięcia awarii 40% = łącznie 100%.
2	----	----	60+40=100	----	----	----	----
4	----	----	----	24,39+40=64,39	----	----	----
5	----	----	----	----	----	----	60+40=100
6	60+40=100	9,76+40=49,76	----	6,97+40=46,97	21,27+40=61,27	----	----
7	-----	60+40=100	----	60+40=100	----	----	----
8	----	----	----	----	----	----	43,96+0=43,96
11	----	----	----	36,57+40=76,57	60+40=100	60+40=100	----

 
 
IV. Unieważnieniu postepowania:
 
Na Pakiety 1,4,8,15,17,19,22,24,26,28,31 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 4 ustawy Pzp zostało unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia - brak dofinansowania. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
 
Na Pakiety 14,20,21,23,25,27,32,33,34,35,38,39,41 postępowanie przetargowe na podstawie art. 93 ust.1pkt 1 ustawy Pzp zostało unieważnione,  ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu – brak ofert.
 
 
V.   Przepisy art. 92 ust. 1 pkt. 5 i 6  w tym postępowaniu – nie dotyczą.
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
trzymują:

1. zamieszczono na stronie internetowej,
2. a /a